Der immer wieder nach
dem Geld fragende Straf- und Zivilkläger sollte mit dem verfälschten Einzahlungsbeleg
beschwichtigt werden. Diese Straftat wäre ohne Weiteres vermeidbar gewesen.
Insgesamt ist aufgrund dieser Tatkomponenten auch bei der Urkundenfälschung noch von
einem leichten Verschulden auszugehen. Die Vorinstanz führte zutreffend aus, dass die
Beschuldigte deutlich mehr Täuschungsaufwand betrieb, als dies im Beispiel der VBRS-
Richtlinien (S. 49) der Fall ist, wo ein Täter einen Autoleasingvertrag mit einem falschen
Namen unterzeichnete, weil er selber mit vielen Betreibungen verzeichnet ist (pag. 432 =
S. 30 der Urteilsbegründung).