Entgegen der Ausführungen der Vorinstanz habe die Verteidigung nie vorgebracht, die Beschuldigte habe das Geld behalten und reinvestiert, sondern habe darauf
hingewiesen, dass selbst wenn die Vorinstanz zum Schluss gelangen sollte, dass das
Geld dem Straf- und Zivilkläger nicht übergeben wurde, auch nachzuweisen sei, dass sie
das Geld tatsächlich für sich behalten habe. Die Tatsache der von der Beschuldigten nach
dem 24. Mai 2011 für das gemeinsame Rallye-Projekt geleisteten und belegten Zahlungen
seien von der Vorinstanz zu Unrecht in keiner Weise berücksichtigt worden.