Die Vorinstanz werfe der Beschuldigten implizit vor, erst gegen Ende des Verfahrens anlässlich des erfolgten Gegenangriffs eine Fälschungsanleitung vorgelegt zu haben. Dies
sei tatsachenwidrig, da sie den Fälschungsvorwurf bereits kurz nach dem ersten Vorhalt
der in Frage stehenden SMS und E-Mail vorgebracht habe (pag. 91). Ausserdem sei sie
erst durch die von der Vorinstanz im Anschluss an die Hauptverhandlung in Auftrag gegebenen Abklärungen veranlasst worden, sich mit der nicht wenig komplexen Materie der
Fälschung von SMS und der dabei zurückbleibenden Spuren zu befassen.