96 SchKG). Ohnehin liegt hier – wie die Rechtsvertreterin der
Privatklägerin zutreffend ausführt – keine sachenrechtliche Verfügung über das
Grundstück vor, sondern es wird ein obligatorischer Anspruch aus der Beschädigung desselben geltend gemacht. Dieser Anspruch besteht im Übrigen vorliegend
nicht nur ausservertraglich wegen der widerrechtlichen Schädigung des (Gesamt-
)Eigentums der Privatklägerin, sondern vor allem auch gestützt auf ihre Stellung als
Gesellschafterin in der einfachen Gesellschaft.