77 Z. 124 ff.). An der Hauptverhandlung gab er
demgegenüber als Grund für die umgehende Ausführung an, dass die Firma dann
einen Termin frei gehabt habe (pag. 220 Z. 38 ff.). Beide Erklärungen erscheinen
der Kammer wenig glaubhaft. Zunächst ist vorliegend nicht ersichtlich, wieso die
Firma von dem in der Offerte konkret angegebenen und vom Beschuldigten mit
seiner Unterschrift bestätigten Termin ohne ersichtlichen Grund hätte abweichen
sollen.