Erst
zwei Fragen weiter – und nachdem er zuerst behauptete, nie etwas von falscher
Übersetzung gesagt zu haben (pag. 447, Z. 191) – konnte er schliesslich erklären,
was er mit seiner ursprünglichen Aussage zu den Übersetzungsproblemen gemeint
habe: «Damit war der Übersetzer gemeint und nicht das Übersetzte. Der Übersetzer kann ein Albaner sein und die Sachen können rauskommen. Das war einer der
Gründe, weshalb ich mich an die Staatsanwältin wendete» (pag. 447, Z. 195 ff.).
Diese Erklärung überzeugt nicht.