33
zwei Kilo bestimmt waren, sondern die ganze Lieferung. Es kann diesbezüglich
vollumfänglich auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl.
pag. 2828 f., S. 41 f. der erstinstanzlichen Entscheidbegründung). Ergänzend ist
festzuhalten, dass der Beschuldigte auch in diesem Punkt widersprüchlich, unlogisch und ausweichend aussagte. Er widersprach sich beispielsweise mehrfach,
was die Lieferung der Drogen betraf. Zuerst führte er aus, dass er gemeint habe,
dass es um Haschisch gehe (pag. 326, Z. 509 ff.).