Diese Behauptung überzeugt nicht. G.________ konnte von der Polizei beobachtet
werden, wie er die Drogen aus der Wohnung in Y.________/SO holte (vgl. hierzu
Ausführungen unter Ziff. 10 ff. hiervor). Folglich wäre es naheliegend, dass auch er
es gewesen wäre, der die Drogen zu D.________ gebracht hätte. D.________
machte jedoch glaubhaft geltend, G.________ nicht zu kennen. Zudem machte der
Beschuldigte zuvor auch nie geltend, dass die Drogen, welche ursprünglich aus
dem Erdloch in Derendingen stammten, zuerst in die Wohnung in Y.________/SO
gebracht – dort gestreckt und portioniert und schliesslich sukzessive an
D.________ nach Ostermundigen gebracht worden seien. Gemäss Notizen von
D.__