___ gekommen) nicht stimmen könne. D.________ habe angegeben, immer nur mit dem
Beschuldigten alleine gearbeitet zu haben. G.________ kenne er nur von einem
Ausweisbild. Diese Aussagen seien glaubhaft und es seien keine Gründe ersichtlich, weshalb D.________ in diesem Punkt lügen und die Präsenz von G.________
abstreiten sollte (pag. 3000 f.).
Bezüglich dem Vorwurf von Ziff. II.5 des Dispositivs sei keine Bandenmässigkeit
angeklagt worden, sondern nur die mittäterschaftliche Begehung. Die Formulierung
«[…] im Auftrag von […]» sei dafür genügend (pag. 3001).