Auch diese Aussage ist in mehrfacher
Hinsicht widersprüchlich. Der Beschuldigte – der zuvor stets bestritt, mit Drogen zu
tun zu haben – will plötzlich doch noch für weitere Drogen eine Vermittlerfunktion
gehabt haben. Zudem überzeugt nicht, warum I.________, bei welchem der Beschuldigte Schulden von 25 Gramm Heroin gehabt habe, diesen für die Vermittlung
weiterer Drogen hätte gebrauchen sollen. Kurz später meinte der Beschuldigte
dann auch selber, dass I.________ keine Drogen von ihm gebraucht habe, weil
dieser ja selber bereits im Besitz von Drogen gewesen sei (pag. 421, Z. 253 f.).
In der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme meinte der Beschuldigte, dass ihm
I._______