a contesté la réduction des
prétentions civiles opérée par la première instance pour faute concomitante, dans
la mesure où elle a plaidé l’acquittement de son client de la prévention de rixe.
69.3 Me F.________, pour A.________, a quant a lui argumenté qu’il convenait de
réduire les prétentions civiles de D.________ de moitié pour tenir compte de sa
faute concomitante.
69.4 Comme la première instance l’a relevé, il convient de partir du principe que le
montant invoqué, à savoir CHF 31'300.00 est reconnu par A.________, mais qu’il
n’estime n’en devoir que la moitié en raison de la faute concomitante de
D.________.