41.9 La 2e Chambre pénale parvient dès lors à une peine privative de liberté de dix ans
qui sanctionnerait équitablement les fautes commises par A.________. Etant
donné qu’elle est tenue par l’interdiction de la reformatio in peius, la Cour
confirmera la peine prononcée en première instance, à savoir huit ans de peine
privative de liberté. La différence importante avec les conclusions de la défense qui
a requis une peine privative de liberté compatible avec le sursis partiel s’explique
par le fait que la Cour a confirmé les verdicts de culpabilité pour tentative de
meurtre.