Il revient ensuite au tribunal de tenir compte du fait que les
conclusions de l’expertise ne sont valables que si les faits sont effectivement
considérés comme établis, ce qui est le cas en l’espèce. Des divergences dans le
diagnostic ou dans la méthode de travail ne sont pas à même de jeter le discrédit
sur le travail des experts, dont les réponses aux questions sont par ailleurs
largement identiques sur les points importants pour le jugement à rendre.
38.4 C’est naturellement l’expertise réalisée au cours de la procédure d’appel qui doit
servir de base de décision à la 2e Chambre pénale. Cela ne signifie pas que
l’expertise du Dr X._