s’est ralliée aux considérants du
jugement de première instance. Elle a ajouté que les actes du prévenu
représentent un délit manqué puisque ce n’est que par chance que D.________
n’est pas mort. Elle a contesté la légitime défense plaidée par la défense,
argumentant notamment que cette thèse allait à l’encontre des expertises et du fait
qu’A.________ ne présentait aucune blessure après les faits.
Selon Me I.________, B.________ doit pour sa part être condamné pour rixe et
lésions corporelles simples en concours idéal, puisqu’en présence de ses aveux, il
est impossible de le libérer.
24.3