ce moment, autant nous que lui, nous nous sommes
rapprochés et nous avons commencé à pousser » (D. 1157, lignes 30-31, mise en italique
par la Cour). La Cour ne peut ainsi pas suivre la thèse de Me J.________ selon
laquelle E.________ n’a ni provoqué ni alimenté la bagarre, ni par ailleurs la
remarque selon laquelle le procès-verbal des déclarations de E.________ serait
très basique et ne permettrait pas d’établir les faits. L’altercation a dégénéré en une
empoignade au cours de laquelle une ou des tables sont tombées et où au moins
A.________ et D.________ sont tombés à terre (D. 1157, ligne 32 ; D. 1189, lignes
87-88 ;