a soulevé en premier lieu l’incohérence entre
l’acte d’accusation, qui a renvoyé son client pour rixe et lésions corporelles
simples, et le fait que le Parquet général a fait appel pour la prévention de rixe
uniquement et la partie plaignante pour rixe et lésions corporelles simples.
Me G.________ est ensuite revenu sur le jugement de première instance et sur les
faits retenus.