Il a soutenu, en revanche, que B.________ devait être reconnu coupable de rixe
dans la mesure où celui-ci a participé à la bagarre aux côtés d’A.________.
12.5 Me G.________ a plaidé pour B.________ en répondant au réquisitoire du Parquet
général en appel. Me G.________ a soulevé en premier lieu l’incohérence entre
l’acte d’accusation, qui a renvoyé son client pour rixe et lésions corporelles
simples, et le fait que le Parquet général a fait appel pour la prévention de rixe
uniquement et la partie plaignante pour rixe et lésions corporelles simples.