Au cours de sa plaidoirie pour E.________, à la fois en sa qualité de partie
plaignante que de personne inculpée, Me J.________ a contesté la version des
faits retenue par la première instance et a plaidé la violation du principe in dubio
pro reo. Il a constaté qu’il convenait de retenir que E.________ n’a jamais eu de
comportement violent, mais uniquement une attitude défensive, preuve en est
l’absence de traces sur A.________ après les faits. Me J.________ a reproché au
Tribunal de première instance d’avoir utilisé les premières déclarations de son
client contre celui-ci.