L’expert a relevé qu’il ne pouvait pas, dans le
contexte de l’influence de l’alcool sur A.________, avoir la prétention de faire des
affirmations d’une certitude absolue. Il a confirmé son expertise selon laquelle
l’imprégnation éthylique a mis en évidence chez A.________ une agressivité
latente dont ce dernier est bien conscient et qu’il essaie de contrôler, mais qu’elle
n’entraîne pas de diminution de la responsabilité pénale (D. 2504-2505).
9.4 Au cours de son audition en qualité d’expert lors des débats en appel le 21
septembre 2016 (D. 2645), le Dr S._