a également relevé, toujours sur question de la
défense, que l’attitude d’A.________ après les faits et les déclarations des autres
personnes entendues parlaient en faveur d’un discernement par rapport aux enjeux
ne souffrant d’aucune altération ou d’un discernement pas significativement altéré
nonobstant l’imprégnation éthylique. L’expert a relevé qu’il ne pouvait pas, dans le
contexte de l’influence de l’alcool sur A.________, avoir la prétention de faire des
affirmations d’une certitude absolue.