Anders als die Vorinstanz beurteilt die
Kammer diesen Vorfall jedoch nicht als Bagatelle. Die Auseinandersetzung war von
einem erheblichen Aggressions- und Gewaltpotential getragen. S.________ erlitt
einen Nasenbeinbruch, R.________ Verletzungen im Nacken und eine Fersenkontusion rechts, O.________ ein Hämatom am Oberschenkel und der Beschuldigte
eine Verletzung an der Nase (angebrochen).
Der Beschuldigte handelte hinsichtlich des Raufhandels mit direktem Vorsatz, was
sich neutral auswirkt. Seine Beweggründe wurden im Beweisverfahren nicht abschliessend geklärt.