Obwohl im Grenzbereich liegend, erreicht der beweismässig erstellte
Sachverhalt die von Art. 90 Abs. 3 SVG geforderte Intensität nicht. Schliesslich ist
der vorgeworfene Sachverhalt in der Anklageschrift betreffend die Phase 4 auch zu
wenig klar umschrieben, um den Beschuldigten wegen einer qualifiziert groben
Verkehrsregelverletzung gemäss Art. 90 Abs. 3 SVG schuldig zu sprechen. So ist
beispielsweise die Gefahr nicht umschrieben und es ist – anders als in Phase 5 –
auch nicht von einem «waghalsigen» Überholmanöver die Rede.