_ machte geltend, es handle sich um einen Erklärungsirrtum. Er hätte auch in allen Punkten Berufung erklären und die Berufung an der
Verhandlung beschränken können. Betreffend die SVG-Widerhandlungen seien die
Ziff. III. 7. und 8.1. des erstinstanzlichen Urteils angefochten. Zudem werde von der
Berufung gegen den Schuldspruch wegen Raufhandels der Abstand erklärt; dieser
Schuldspruch werde nicht mehr angefochten (pag. 1147 f.).
Nach geheimer Beratung erging folgender Beschluss (pag. 1148):
1) Es wird Kenntnis genommen von einer weiteren Beschränkung der Berufung,
wonach der Schuldspruch wegen Raufhandels nicht mehr angefochten wird.