III. 1.3/2.3/3.3
beantragt werden sollen (Diebstahl, Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch in
Buckten z.N. von G.________; pag. 1139). An der oberinstanzlichen Verhandlung
vom 12. April 2016 erhielten die Verteidigung und die Generalstaatsanwaltschaft
Gelegenheit, hierzu Stellung zu nehmen sowie dazu, ob ihrer Auffassung nach die
SVG-Widerhandlungen gemäss Ziff. III. 8.2. bis 8.4. des erstinstanzlichen Urteils in
Rechtskraft erwachsen sind bzw. ob diese angefochten worden sind oder nicht.
Rechtsanwalt B.________ machte geltend, es handle sich um einen Erklärungsirrtum.