Entgegen den vorinstanzlichen Ausführungen wurde der Verkaufserlös für den
Pferdetransporter dem Beschuldigten nicht von einem Dritten (Anm.: gemeint ist
I.________) mit der Verpflichtung zur Weiterleitung an G.________ sel. anvertraut
(vgl. die vorinstanzlichen Ausführungen auf pag. 649, S. 13 der Entscheidbegründung); zwischen I.________ und der H.________ (GmbH) bestand ein einfacher
Kaufvertrag, welchen beide Parteien vollumfänglich erfüllten – Ersterer mit der
Überweisung des Kaufpreises und Letzterer mit der Übergabe des Pferdetransporters. Vorliegend ist vielmehr zu prüfen, ob G.____