6
ternehmung aus Praktikabilitätsgründen einen einzigen Ansprechpartner zur Verfügung zu stellen. Im Sinne eines Zwischenfazits hält die Kammer somit fest, dass
der Beschuldigte, indem er als Organ der H.________ (GmbH) handelte, zivilrechtlich die GmbH und nicht sich selber verpflichtete.
Was die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Beschuldigten anbelangt, so
schliesst ein Handeln des Beschuldigten für die GmbH eine solche entgegen der
Argumentation der Verteidigung nicht aus (vgl. pag. 709 N 8, pag. 714 N 16,
pag. 715 N 16 sowie pag.