11. Subsumtion
Es ist unbestritten, dass die von der Privatklägerin gemieteten Geschäftsräumlichkeiten an der F.________(Strasse) in D.________(Ortschaft) einen im Sinne von
Art. 186 StGB geschützten Raum darstellen, dass der Beschuldigte die Räumlichkeiten in Abwesenheit und gegen den Willen der Privatklägerin betreten hat und
dass die Privatklägerin fristgerecht Strafantrag wegen Hausfriedensbruch gestellt
hat. Weiter hat die Vorinstanz zu Recht erkannt, dass entgegen der Auffassung der
Verteidigung gestützt auf Art. 16 der Allgemeinen Bestimmungen des Mietvertrages
vom 30. April 1989 (pag.