Etant resté à
l’extérieur au moment où il a parlé à l’adolescent pour des motifs compréhensibles,
le prévenu 2 ne pouvait faire de constat s’agissant d’inscriptions ou du repas resté
intact. Le fait que le prévenu 2 regrette après coup de n’avoir pas réagi
différemment n’implique en aucune façon qu’il ait agi d’une manière pénalement
répréhensible sur le moment.
En résumé, au vu des éléments en sa possession durant le moment critique et de
sa situation personnelle, il y a lieu retenir que le prévenu 2 n’a pas commis une
négligence coupable.