En effet, il ne ressort pas
du dossier que le prévenu 2 aurait fait une erreur manifeste allant au-delà d’une
simple erreur d'appréciation compréhensible et d’une mauvaise application de la
procédure. Le prévenu 2 a rencontré le prévenu 1, il est ensuite allé voir
I.________ pour procéder à une reconstitution des faits, a ordonné aux autres
pensionnaires de se déterminer, puis est retourné, accompagné d’un collègue,
parler avec I.________ et enfin a discuté avec ce collègue des propos tenus par le
jeune.