L’enquête en cours n’était de loin pas terminée, même si
l’adolescent concerné par la consignation stricte était partiellement passé aux
aveux. Au vu des faits qui se sont produits et de la personnalité du mineur
concerné ainsi que des multiples fugues qui étaient à son actif, il semble que le
prévenu 1 s’est basé consciemment - ou plus vraisemblablement par automatisme
en appliquant une sorte de droit coutumier - sur l’art. 15 LMMin (mesures de
sûretés particulières) pour ordonner la consignation stricte.