Cour précise que – vu le résultat de l’administration des preuves et le décès du
témoin direct dont seule l’audition aurait été susceptible de modifier ce résultat –,
elle n’aurait pas été en mesure de rendre un verdict de culpabilité et une
condamnation de A.________ pour les faits survenus le 18 août 2006 en lien avec
les infractions aux art. 163 et 164 CP. Elle en expliquera brièvement les raisons ciaprès (ch. 14 et 15), afin de garantir le droit d’être entendu des parties en lien avec
les arguments développés aux débats en appel.