Ce deuxième point ne ressort pas des faits retenus par le Tribunal de
première instance, mais est traité ensuite comme étant à la base d’une éventuelle
violation de l’art. 164 CP (diminution effective de l’actif au préjudice des
créanciers). Pourtant, force est de constater que ce retrait de CHF 4'000.00 et ses
éventuelles conséquences sur un plan pénal ne font pas l’objet de la dénonciation
de D.________ qui fait office de description de l’état de fait renvoyé en jugement.
S’il était bel et bien possible, sous l’ancien droit, de préciser les faits lors des
débats (art.