3. Deuxième instance
3.1 Par mémoire du 26 octobre 2015 (D. 458-462), Me E.________ a déclaré l'appel
pour D.________. L’appel est limité aux chiffres II et III du jugement attaqué en tant
qu’il prononce la libération de A.________ pour les préventions de banqueroute
frauduleuse et fraude dans la saisie et de diminution effective de l’actif au préjudice
des créanciers et en tant qu’il rejette l’action civile de D.________. Cette dernière
sollicite donc un verdict de culpabilité s’agissant des préventions précitées et
l’allocation de ses prétentions civiles.
A titre de réquisition de preuve, D.________ a demandé l’audition de H.________