Da der
Privatkläger keinen gültigen Fahrausweis auf sich trug, ist jedoch naheliegend,
dass die Zugbegleiter ihn aufforderten, den Zug zu verlassen. Beweismässig ist erstellt, dass die Beschuldigte, der Privatkläger, E.________ und F.________ in
G.________ aus dem Zug ausstiegen (vgl. pag. 52; pag. 64 Z. 33 ff.; pag. 196
Z. 34, Z. 37 f.; pag. 204 Z. 19; pag. 207 Z. 9). Ferner ist gestützt auf die Aussagen
von E.________ davon auszugehen, dass ein weiterer Zugbegleiter, L.________,
vor Ort war (pag. 64 Z. 34). Die Verteidigung wies zu Recht darauf hin, dass
L.________ nie einvernommen wurde (pag.