So wies der Privatkläger beispielsweise in
seiner Replik an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung darauf hin, dass er immer
den von ihm in französischer Sprache gehörten Satz vorgebracht habe. Die Formulierung «zurück in den Busch» habe er nie erwähnt. Einen solchen Satz hätte er in
deutscher Sprache nicht verstanden (pag. 228 f.).
Schliesslich kann auch dem Einwand der Verteidigung, der Privatkläger versuche
offenbar, sein aggressives Verhalten und ein Verfolgen der Zugbegleiter analog
dem Vorfall vom 17./18. Mai 2015 zu vertuschen, nicht gefolgt werden (vgl. hierzu
Ziff. II. 10.6 hinten).