Als nicht logisch und beschönigend sind die Aussagen des Privatklägers bezüglich dem Disput vom
15.11.2013 in der Pizzeria „G.________“ zu werten. Obwohl der Privatkläger den Ablauf in sämtlichen
Einvernahmen äusserst detailliert wiedergab, erwähnte er bis zur Einvernahme während der Hauptverhandlung vom 13.08.2015 nie, dass er im Vorfeld des Vorfalls seiner Tochter ein Handy kaufte
(vgl. pag. 220, Z. 46) und ihn der Beschuldigte im Rahmen der Auseinandersetzung darauf ansprach
(vgl. pag. 221, Z. 5 f.), es sich dabei also zumindest um einen Mitauslöser für die Auseinandersetzung
ge-handelt hatte.