9
so abgespielt, hätte der Privatkläger dies kaum erfunden, wüsste er doch, dass die
Tatwaffe nicht gefunden werden könnte (pag. 315f.).
Soweit die Vorinstanz dem Privatkläger Unsicherheiten in Bezug auf die Kleidung
von J.________ vorwerfe, sei festzuhalten, dass solche Inkonsistenzen bezüglich
Nebensächlichkeiten nicht als Lügensignale zu werten seien. Insgesamt sei davon
auszugehen, dass die Aussagen des Privatklägers deutlich glaubhafter seien als
diejenigen des Beschuldigten, weswegen darauf abzustellen sei (pag. 316).