Diese beiden Abnehmer hätten
angeblich Ende 2013 bzw. im November 2013 erstmals vom Berufungsführer Kokain bezogen. Q.________ habe ausgesagt, dass er dem Berufungsführer zuerst
habe Geld geben müssen, was darauf hinweise, dass der Berufungsführer zuerst
selber von diesem Vorschuss habe Kokain beziehen müssen und keinen grossen
Handel betrieben habe. Eine andere Aufrechnung für diese Zeit wäre willkürlich
und würde dem Grundsatz in dubio pro reo widersprechen (pag. 1818 f.).
Die Vorinstanz sei auch in Bezug auf die Ziff. I.1.10. lit. b der Anklageschrift in Willkür verfallen. Die Fragen, welche S.______