Was das in der Wohnung an der G.________ (Strasse) sichergestellte Kokaingemisch anbelangt (Ziff. I.1.5. der Anklageschrift), so gibt es keinerlei Hinweise oder
Anhaltspunkte dafür, dass E.________ neben dem Berufungsführer noch andere
Abnehmer gehabt hätte; die von der Verteidigung vorgetragene gegenteilige, aber
vage Behauptung lässt sich nicht belegen (vgl. die Ausführungen der Verteidigung
an der oberinstanzlichen Verhandlung auf pag. 1818). Es ist sodann nicht ersichtlich, inwiefern ein Eingeständnis, noch weitere Abnehmer zu beliefern, für
D.________ negativ hätte ausgelegt werden können bzw. er sich damit selber belastet hätte.