Wenn er ausgesagt hätte, das Kokain sei auch für andere Abnehmer bestimmt gewesen, hätte er damit die eigene Menge auch in die Höhe getrieben, insofern sei
es logisch, dass er so etwas nicht zugegeben habe. Es sei als sehr wahrscheinlich
anzusehen, dass der Berufungsführer wohl nicht der einzige Abnehmer gewesen
sei und sowohl D.________ als auch E.________ noch andere Abnehmer gehabt
hätten. Das Gegenteil könne jedenfalls nicht nachgewiesen werden, weshalb in
Bezug auf Ziff. I.1.5. der Anklageschrift in Anwendung des Grundsatzes in dubio
pro reo ein Freispruch zu erfolgen habe (pag. 1818) bzw. betreffend Ziff.