Angesichts der objektiv festgestellten Verletzungen lasse sich die Qualifikation der
Tathandlungen als Tätlichkeit durch die Vorinstanz nicht beanstanden. Eine mehr
als vorübergehende Störung des Wohlbefindens sei nicht ersichtlich und sei vom
Strafkläger auch nie geltend gemacht worden. Anders als im zitierten Entscheid
BGE 119 IV 25 liege aufgrund der objektivierten Beeinträchtigungen und der vom
Strafkläger selbst beschriebenen Verletzungsfolgen kein entsprechend schwerer
Eingriff in die physische Integrität vor.