Dass E.________ mit anderen Lieferanten Preisabsprachen getroffen hat, ist
selbstverständlich kein Beweis dafür, dass er mit dem Beschuldigten dasselbe
Vorgehen wählte, um sich zu bereichern. Allerdings ist es doch ein starkes Indiz.
Es ist naheliegend, ein bewährtes Modell in mehreren Fällen anzuwenden. Die
Aussagen von E.________, wonach die offerierten Preise in Absprache mit dem
Beschuldigten grundlos erhöht wurden und ihm die Differenz von der I.________
AG jeweils überwiesen wurde, wirken glaubhaft. Der Beschuldigte hingegen verstrickte sich bei der Erklärung der Zahlungsgründe in Widersprüche.