Seine Aussagen seine vage, voller Unsicherheiten und Erinnerungslücken. Die Aussagen des
Beschuldigten hingegen seien konstant, in sich schlüssig und differenziert. Offerten
der I.________ AG seien regelmässig über das Pult der Sachbearbeiterin
O.________ gegangen und diese hätte bemerken müssen, wenn etwas mit den Offerten nicht gestimmt hätte. Die Vorinstanz habe keine Glaubhaftigkeitsprüfung der
Aussagen vorgenommen. Es seien keine Preisabsprachen vorgekommen. Die