Der Beschuldigte habe nie eine Offerte selbst verfasst. Die geschäftlichen Abläufe bei der
I.________ AG seien nie untersucht und deren Mitarbeitende nie befragt worden.
Der Schluss der Vorinstanz, wonach der höhere Bruttogewinn der I.________ AG
in den Jahren 2006/2007 als in anderen Jahren vorher und nachher auf deliktische
Machenschaften zurückgeführt werden müsse, sei falsch. Vielmehr seien die Veränderungen des Bruttogewinns auf konjunkturelle Schwankungen zurückzuführen.
E.________ habe seine Aussagen im Laufe der Untersuchung variiert. Seine Aussagen seine vage, voller Unsicherheiten und Erinnerungslücken.