11. Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung des Beschuldigten brachte insbesondere vor, es habe keine Differenzzahlungen zwischen ursprünglichen und später veränderten Offerten gegeben.
Die Zahlungen gemäss Anhang 23 zur Anklageschrift hätten überhaupt nichts mit
dem Offertstellungsprozess zu tun. E.________ habe sich für die Vergabe von Aufträgen an die I.________ AG Kommissionen bezahlen lassen. Die I.________ AG
hätte dies zur Erhaltung der Kundenbeziehung zur Privatklägerin gemacht. Die Privatklägerin sei durch die Zahlungen in keiner Weise geschädigt worden. Der Beschuldigte habe nie eine Offerte selbst verfasst.