10. Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz kam beweiswürdigend zum Schluss, dass unrechtmässige Preisabsprachen zwischen E.________ und dem Beschuldigten möglich gewesen und
auch vorgekommen seien. Jedenfalls zwei Offerten seien zumindest rechnerisch
zwei Zahlungen der I.________ AG an E.________ zuzuordnen. Zudem falle auf,
dass genau in den Jahren 2006 und 2007 der Umsatz der I.________ AG mit der
Privatklägerin zum Teil fast doppelt so hoch sei, wie in den anderen Jahren. Dies
lasse sich zwangslos damit erklären, dass E.________ der I.______