Unter Berücksichtigung dieser Umstände kann der Strafund Zivilklägerin keine mangelnde Vorsicht und damit Opfermitverantwortung vorgeworfen werden. Das Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzung der arglistigen
Täuschung ist daher im Einklang mit der entsprechenden bundesgerichtlichen
Rechtsprechung zu bestätigen.
Der Beschuldigte handelte dabei mit direktem Vorsatz, d.h. sowohl im Wissen um
die Unrechtmässigkeit seines Handelns gegenüber der Straf- und Zivilklägerin, als
auch in der Absicht, W.________ und sich selbst im Umfang der Provision von
CHF 16‘000.00 unrechtmässig zu bereichern. Der subjektive Tatbestand ist damit
erfüllt.