Auch diesbezüglich kann vollumfänglich auf die zutreffenden Ausführungen der
Vorinstanz verwiesen werden (pag. 689 ff., S. 23-25 der Entscheidbegründung):
«W.________ gab in den Einvernahmen verschiedentlich und konsistent an, dem Beschuldigten verschiedene Unterlagen übergeben zu haben, so insbesondere auch Lohnabrechnungen und –
quittungen der P. C.________ GmbH. Dass diese nicht der Wahrheit entsprachen, ist vorliegend wie
dargestellt als erwiesen zu erachten. Ob sie schlussendlich von W.________ selber oder einem Dritten erstellt wurden, kann dabei offenbleiben.