Hingegen sind in seinen Aussagen und in seinen Erklärungsversuchen Widersprüche auszumachen. So erklärte er die telefonischen
Kontakte mit W.________ mit einem Autokauf, dem Verkauf einer Firma oder mit
der Aufstockung eines Kredits für die Ehefrau von W.________. Der Beschuldigte
vermochte diese Behauptungen jedoch nicht weiter zu erklären, auszuführen oder
zu belegen. Die diesbezüglichen Ausführungen sind auffallend spärlich und damit
nicht glaubhaft. Zudem sind die Zusammenhänge zwischen den telefonischen Kontakten und den tatsächlichen Ereignissen im Zusammenhang mit der Kreditvergabe
wie erwähnt augenscheinlich.