Er
kenne aber weder dessen Namen noch dessen Telefonnummer (pag. 323). Der
Kreditvertrag sei anschliessend im gleichen Restaurant unterschrieben worden
(pag. 322). Diese Angaben sind nicht glaubhaft. Eine solche zufällige Begegnung
ist äusserst unwahrscheinlich, wirkt konstruiert und diente offensichtlich alleine dem
Zweck, den wahren Täter zu schützen. Einige Zeit später gestand W.________
denn auch ein, dass der Beschuldigte diejenige Person sei, welche ihm den Kredit
vermittelt habe (pag. 336). Hätte W.________ den Beschuldigten zu Unrecht belasten wollen, hätte er dies von Anfang an getan.